人一上百，形形色色，真的是什么人都有。自己犯了罪，拿刀亲手杀了自己的丈夫，被法院判了刑，卷宗上写的明明白白，出狱后，不但不低调做人，还敲锣打鼓的整起了电影《监狱来的妈妈》，企图给自己洗白。
她本名叫赵晓红，如今已刑满出狱了，出狱后她好像没有一点的羞愧心，别人犯了罪出去后，都是尽量躲着人，她倒好，拉上婆婆和自己的儿子，把过去那段血淋淋的往事搬上了大荧幕，这心理素质，强的有点变态了吧！
电影《监狱来的妈妈》里，她给自己换了一个名字叫廖红，情节编排的也挺励志：女人长期遭丈夫殴打家暴，一时冲动，失手要了丈夫的命，为此进去踩缝纫机，整整待了10年，熬到了重获自由，通过自身的努力，让婆婆和孩子接纳了自己。
可问题是，你拍电影时打着真实记录的幌子，拍出来的东西跟实际情况压根不沾边，电影中说有长期家暴，可实际情况，周围的邻居和主角亲弟弟都证明没有，电影中说失手杀人，现实中法医鉴定及证人证言显示，赵箫泓是用刀主动捅刺丈夫致其死亡，属于“犯罪故意明显”，
拍电影纯粹是给加害者翻案，把卷宗里那些对自己不利的真实细节摘得干干净净，只留下编造的"可怜女人反抗家暴"的单一叙事。
更让人心里别扭的是，她的婆婆，也就是被害者的亲妈，还要站到镜头前，跟他演“和解”的亲情戏，自己的儿子也本色出镜，一家人把一场悲惨的命案演成了家庭温情秀。
太荒唐了，这骚操作，放到整个影坛应该也找不到第2例，婆婆心里是真的放下了吗，不会是被迫拉来当道具的吧？孩子晓得父亲是怎么没的吗？这些大家比较关心的问题，片子是一个也不回答，只顾着卖惨了。
就这样一部荒诞的片子，还有许多大v站出来给《监狱来的妈妈》做信任背书，那结果可能大家也知道，就是翻车。
最先翻车的是姚晨，她在社交账号上发文猛夸女主角“一束光”，结果评论区沦陷的不成样子，骂声是一浪高过一浪，最后逼得她没办法，只好删帖，不知道图什么，
要说她应该长记性啊，这也不是她第1次踩雷了，早前多次掺和热门话题，看法总跟大众拧着，回回引火烧身，从当年的恶之花事件，到如今力挺争议影片，她似乎总看不清风向。
周冬雨这次被牵连，说实话有点勉强，更多的人是脑补情节，因为赵箫泓获得的是第73届圣塞巴斯蒂安国际电影节“最佳主角银贝壳奖，
而周冬雨是第73届圣塞巴斯蒂安电影节主竞赛评委，想着周冬雨跟赵涛、巩俐似的，会在海外给自家人打气，于是有人猜测，赵箫泓获奖和周冬雨的评审有关，现在这个电影出问题了，你周冬雨也跑不了。
这个猜测传播得很快，但这里要分清楚。周冬雨作为评委之一，是否给了高分，外人并不知道。她是否了解影片背后的真实案件争议，目前也没有信息能够证明。
比起以上两位，汪涵的责任显然要大得多，他作为这部戏的出品人，这部戏又打的是真实记录，他能说他不知道这个案子的真实情况，这恐怕是没人信吧。还有女主持人李小萌，平时给人留的印象挺好的，在做背书之前，也不看一眼、核实一下，有人情债要还吗？
渲染女主角多惨多惨，怎么重启人生，影片的路子都走歪了，还录视频帮着吆喝。公众人物在接活之前啊，最好慎重一点，先核实情况，不然早晚得翻车。
银幕不是给罪行“洗白”的，更不是私人的公关场。啥都往台上搬，那叫胡闹。特别是按真人真事改的《监狱来的妈妈》，更得尊重事实，硬搞争议性改写，把杀夫案包装成温情励志故事，把法院裁定书的核心定性整个推翻，这不是艺术，这是给罪行披袈裟。事实造假，观众能看不出来。想靠明星背书和海外奖项蒙混过关，门儿都没有。
天创网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
