本报记者 魏哲哲
家庭关系发生变动，如何确定孩子的直接抚养人，一直是社会关注的话题。近日，上海市宝山区人民法院披露了一起案件，回应群众关切。
宁先生离婚后，5岁的女儿小宁被寄养在亲戚家中。不久后，宁先生与潘女士登记结婚，便将小宁接回家。尽管此后两人又育有一儿一女，但潘女士始终将小宁视如己出。
然而，好景不长，宁先生开始沉迷赌博，因此欠下巨额债务，常因琐事与潘女士爆发激烈冲突，并对小宁随意打骂。
去年6月，潘女士带着3个孩子搬离住所，同时向人民法院起诉离婚，并希望包括小宁在内的3个孩子均由自己继续抚养。然而，宁先生理直气壮地提出：“小宁是我亲生的，得跟我。”
当再婚关系走到尽头，小宁的抚养权到底该归谁呢？
“小宁自幼跟随继母潘女士共同生活，受其抚养教育，双方已形成符合法律规定的拟制血亲关系。同时，小宁与宁先生之间的自然血亲关系客观存在。”办案法官李啸飞介绍，根据民法典规定，继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用关于父母子女关系的规定。因此，无论是作为继母的潘女士，还是小宁的生父宁先生，都有权主张小宁的抚养权。
“本案中，小宁的生父对其疏于管教，而且其生母自离婚后一直联系不上，也未支付过抚养费。而潘女士多年来承担主要抚养教育责任，与小宁之间建立起深厚的情感纽带。”李啸飞说，根据法律规定，子女已满8周岁的，应当尊重其真实意愿。本案中，小宁已满13周岁，明确表达了愿意跟随潘女士共同生活的强烈意愿。
据此，宝山区人民法院判决：准予宁先生与潘女士离婚，包括小宁在内的3个孩子由潘女士抚养；宁先生向潘女士每月支付相应抚养费，潘女士对宁先生的探望予以协助。
当前，再婚组建新家庭的情况并不少见。李啸飞表示，通过对相关案件办理，在“血缘”与“责任”之间作出符合法律精神和未成年人利益的抉择，向社会传递鲜明信号：未成年人抚养重在尽责担当，抚养权归属认定始终坚守最有利于未成年子女原则，无论是自然血亲还是拟制血亲，唯有切实履行抚养教育义务，才能保护未成年人健康成长。
天创网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
